Návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania

Jozef Novák, Veselá 12, 020 01 Púchov, Slovenská republika

_______________________________________________________________________________

Okresný súd Považská Bystrica

Štúrova ½

017 01 Považská Bystrica

Vec: Odsúdený Jozef Novák, obnova konania

K sp. zn.: 1T/123/2014

                   Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 01.10.2014, sp. zn. 1T/123/2014, som bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že počas návštevy v rodinnom dome u poškodeného (meno, priezvisko poškodeného a bydlisko) som odcudzil finančnú čiastku 500,- Eur.

                   Súd mi uložil trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon mi odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a zároveň mi súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložil povinnosť nahradiť poškodenému (meno, priezvisko poškodeného a bydlisko) škodu vo výške 500,- Eur.

                   Rozsudok sa stal právoplatný dňa 15.10.2014

                   V priebehu celého konanie som svoju vinu popieral, súd ma uznal za vinného. Odvolanie proti odsudzujúcemu rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica som si nepodal, a to z toho dôvodu, pretože dôkazy vykonané v prípravnom konaní a v konaní pred súdom dokazovali moju vinu.

                   Dňa 02.01.2015 mi manželka poškodeného (meno, priezvisko) uviedla, že manžel pri upratovaní našiel bankovku v hodnote 500,- Eur vo svojich osobných dokladoch.

                   Ide teda o dôkaz súdu skôr neznámy v zmysle § 394 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý môže byť tak dôkaz doteraz nevykonaný – výpoveď manželky poškodeného v procesnom postavení svedka. Tento dôkaz súdu skôr neznámy je pritom takého charakteru, že by mohol sám osebe odôvodniť iné rozhodnutie o vine.

                   Vzhľadom na túto skutočnosť navrhujem, aby iný samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici, ktorý v tejto trestnej veci rozhodol v prvom stupni, na verejnom zasadnutí uznesením podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku povolil obnovu konania v môj prospech a podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku celkom zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 01.10.2014, sp. zn. 1T/123/2014, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušený rozsudok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V Púchove dňa 10.01.2015

__________________

Jozef Novák